作者：刘sir
频年来，由侵袭性真菌感染而导致的起病率逐年上升，可是抗侵袭性真菌感染的新药研发却尤其飞快，病例上平安有效的品种也不久不多，主假设唑类、多烯类以及棘白菌素类三种。现有的药物种类显明缺失，况且受到真菌耐药性和毒反作用等要素的制约，因而，新型抗真菌药物的研发须要越来越争切。
唑类药物主如果经由历程干扰细胞中麦角甾醇的合成从而烧毁真菌细胞膜通透性，代表药物有氟康唑等；多烯类抗真菌药物属于大环内酯类抗生素，主要靶向真菌细胞膜中的固醇损伤细胞膜通透性从而按捺其成长，代表药物有两性霉素B；棘白菌素类药物决意性胁制真菌细胞壁上的β-(1,3)-D葡聚糖合成从而发挥抗真菌劝化，临床上为侵袭性念珠菌净化患者的首选，代表药物有卡泊芬净、米卡芬净、阿尼芬净三种。但是这些药物其实不克不及满足病例上的须要，因侵袭性真菌感染而导致的入世率仍居高不下。现将局部新型抗真菌药物及其临床研讨进行容易简介。
图1. 抗真菌药物进行简明时日轴
1、新型葡聚糖合成酶胁制剂
棘白菌素虽然在一定程度上起到了抗真菌的感导，可是这类药物存在半衰期短和易孕育发生耐药性等缺点，限制了其临床使用，目前正在开辟的新型的葡聚糖合成酶压榨剂首要有Cidara Therapeutics 公司的棘白菌素类 CD101与Scynexis 公司的非棘白菌素类 SCY-078。通过对环状棘白菌素中心处的胆碱一小块进行组织润饰后失掉的CD101，提高了其在血浆、水溶液以及缓冲溶液中的溶解度与执拗性，极大地管理了古板棘白菌素类药物半衰期短的标题。CD101与别的棘白菌素类药物的体外抗真菌活性相同，或许有效榨取念珠菌。I期病例履行中单次和频繁递减剂量给药钻研的数据解析表述，CD101在康健受试者体内半衰期约为133 h。每星期一次给药频次的给药方案数据显示，每周给药后雷沙孔菌素有微量积蓄(30%-55%)，两项钻研均未创造不良变乱。
SCY-078具有差距于棘白菌素的三萜烯布局，是人造产物enfumafungin的半合成衍生物。临床钻研解释，SCY-078对白念珠菌和润滑念珠菌的菌株存在较强的克制活性，目前该药已经完成两项II期病例履行研究，第一项研究到底正文医治时代口服SCY-078的急性中重度外阴阴道念珠菌沾染患者组的临床治愈率高于口服氟康唑组；第二项研究终归显示SCY-078的安然且耐受良好的口服日剂量为750 mg，该剂量的治疗成绩与尺度治疗相通。两项钻研治疗时代均不有发生不良事件。
图2.CD101（左）和SCY-078（右）结构式
2、几丁质合成酶压制剂
尼可霉素Z是一类天然的核苷肽类抗真菌抗生素，兴许协作性克制几丁质合成酶。尼可霉素Z体表里均有较强抗粗球胞子菌和皮炎芽生菌活性，对白念珠菌的联合株有未必活性，但对重生隐球菌、曲霉属和镰刀菌属有效，在体内，这类药物已被证实在混身性球胞子菌病与芽生菌病的小鼠模型中的药效优于唑类。然而，尼可霉素Z静脉内与口服给药后的半衰期很短(离别为15 min和1 h)，这将是制约尼可霉素Z病例使用的首要成分。I期临床履行钻研终究评释，看成为单一口服剂量赐与安康受试者时，尼可霉素Z具备良好的耐受性，且剂量高达2000 mg 时未发现剂量相关的不良事务。目前尼可霉素Z进入治疗球孢子菌病的II期临床试验，但由于志愿者和资金缺失，这项钻研提前终止。
图3. 尼可霉素Z的构造式
3、GPI锚定蛋白压榨剂
APX001具有广谱体外抑菌活性，蕴含耐氟康唑群集株体内活性方面，口服APX001能够显著减少口咽念珠菌病小鼠口腔中念珠菌的数量，行进播散性镰刀菌病、播散性念珠菌病以及肺曲霉病小鼠的生存率，上述感化呈剂量请托性。目前，旨在必然静脉和口服APX001在遭受化疗治疗急性髓性白血病伴中性粒细胞削减症的患者中的保险性和药代能源学的Ia期病例研讨已完成。
图4.APX001布局式
4、CYP51胁制剂
Viamet Pharmaceuticals公司垦荒的CYP51金属酶克制剂主要有VT-1129与VT-1161两种，均含有四氮唑组织，不与人体的CYP51金属酶结合，具备较好的靶向决意性。
VT-1129对隐球菌的CYP51具备抉择性压抑造用及强亲和力(IC50 = 0.14-0.2μmol/L; Kd = 14-25 nmol/L)，对人体中CYP51的压迫感化与亲和力较弱(IC50≈600 μmol/L; Kd = 4.53 μmol/L)，VT-1129在隐球菌性脑膜炎小鼠模型中显示出改良的功效，在鞘内净化的免疫活性小鼠脑中检测不到隐球菌菌落，况且与氟康唑组比拟增长了30 d的存活率，在系统性念珠菌病小鼠模型中也显示出强效。VT-1129 被FDA认定为一种及格的抗沾染疾病的产品，用于医治隐孢子虫性脑膜炎，目前正在美国的康健志愿者中进行I期病例实行。
VT-1161相较于其余氮唑类抗菌药物有更好的决意性，对百念株菌CYP51的亲与力约为人体同源酶体的2000倍。VT-1161的口服生物行使度达73%、半衰期超越48 h。IIa期病例研讨结果显示，VT-1161的临床治愈率与氟康唑相同，但疗效加倍显著(93% vs. 73%)，平安性更高，随访时期复发率更低，且在该实验中被必然为平安且耐受良好。
图5.VT-1129（左）与VT-1162（右）机关式
5、二氢乳清酸脱氢酶压榨剂
F901318可决意性降服真菌的二氢乳清酸脱氢酶，其活性约为人体二氢乳清酸脱氢酶压制的2200倍。体内钻研表达，在侵袭性曲霉病的小鼠模子中，F901318 治疗组与泊沙康唑治疗组比照，显示出显著改善的存活率。一项评价输注持续工夫对健康意愿者中F901318的耐受性和频频剂量药代能源学的病例钻研后果显示，F901318输注持续年光可以平安地减少到1 h而不显著增长峰浓度而且如故到达病例功效的目的阈浓度，医治期间发生的医治突发不良事项均为轻度或中度强度。
图6. F901318组织式
连年来只管全球抗侵袭性真菌传染药物已经取得了未必的停留，然则自卡泊芬净上市后，尚未有新的浸染靶点药物上市，临床上可供决定的药物种类少，已有不克不及满足病例必要的趋势泛起，所以急需基于宿主-真菌二者互相感导过程新型抗真菌药物能尽快的登上抗感染的舞台，为病例医治侵袭性真菌沾染供给更多的药物方案。
参考文献
1. Lakota EA, Ong V, Flanagan S, Rubino CM, 2018. Population pharmacokinetic analyses for rezafungin (CD101) efficacy using phase 1 data. Antimicrobial Agents & Chemotherapy, 62(6): e02603-7.
2. Pappas P, Pullman J, Thompson G, 2017. A prospective,phase 2, multicenter, open-label, random-ized, comparative study to estimatethe safety, tolerability, pharmacokinetics and efficacy of oral SCY-078 vs. standard-of-care following initialintravenous echinocandin therapy in the treatment of invasive candidiasis (including candidemia) in hospitalized non-neutropenic adults (MycosesStudy Group 010). 27th ECCMID, Vienna,Austria.
3. Nix DE, Swezey RR, Hector R, Galgiani JN, 2009. Pharmacokinetics of nikkomycin Z after single rising oral doses. Antimicrobial Agents & Chemotherapy, 53(6): 2517-2521.
4. Castanheira M, Duncanson FP, Diekema DJ, 2012. Activities of E1210 and comparator agents tested by CLSI and EUCAST brothmicrodilution methods against Fusarium and Scedosporium species identified using molecular methods. Antimicrobial Agents & Chemotherapy, 56(1): 35
5. Warrilow AG, Parker JE, Price CL, 2016. The investigational drug VT-1129 is a highly potent inhibitor of Cryptococcusspecies CYP51 but only weakly inhibits the human enzyme. Antimicrobial Agents & Chemotherapy, 60(8): 4530-4538.
6. Wiederhold NP, Law D, Birch M, 2017. Dihydroorotate dehydrogenase inhibitor F901318 has potent in vitro activity against Scedosporium species and Lomentospora prolificans. Journal of Antimicrobial Chemotherapy, 72(7): 1977.
