去年9月份，梁先生花费3198元在某网店购置了两盒燕窝，商家称其所售出产品为泰国入口。但收货后，梁师长教师缔造燕窝未标注生制造日期、代办署理商名称和溯源码等动静，他以为该商品不具备正当进口手续，因此向法院提告状讼，要求商家退货退款，何况领取十倍赔偿。商家辩称，其贩卖的燕窝起原于上海某公司，手续非法，本批次500克燕窝原均有溯源码，但购入后拆零发卖，甚至梁先生所购商品无溯源码。最终法院讯断商家退货退款，并付出31980元的抵偿。
法官揭示
此案的争议中心是商家发卖的燕窝产品可否契合食物安全尺度。我国食品平安法规则：“出口的预包装食品、食物增加剂应该有中文标签；依法应当有注明书的，还应该有中文阐明书。标签、说明书应当相宜本法以及我国其他有关法律、行政法例的规定与食物安世界度标准的要求，并载明食品的原打造地以及境内代办署理商的称谓、地址、朋分法子。”
本案中，商家只管提交了其从经销商处采购的手续，但销售的燕窝部份不有溯源码，而且其存在从头包装、拆零销售的行为，所以提交的证据只能证明其倾销、贩卖的有部分燕窝有正当入口手续，而且有切合规范的中文标签，不克不及证实其贩卖给梁教师的燕窝合适相关法律划定规矩。此外，商家自己也不具备“分装”燕窝的食品安全准予。
遵照食物平安法和《最高大众法院对付审理食物药品关涉案件实用法令若干好多标题问题的规则》，商家明知涉案商品不有符合规则的中文标签而贩卖，应属于贩卖明知是不适宜保险标准的食品，消费者有权要求商家支付所购商品价款十倍的抵偿。
